?

Log in

No account? Create an account

G-factor - В середине Нигде

сент. 13, 2006

06:11 pm - G-factor

Previous Entry Поделиться Next Entry

Учёные доказали что мужчины умнее женщин

Tags:

Comments:

[User Picture]
From:mini_dao
Date:Сентябрь 13, 2006 03:06 pm
(Link)
Просто разный образ мышления. Этим и дополняют друг друга
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:bod_hi
Date:Сентябрь 13, 2006 03:37 pm
(Link)
Разный образ мышления не только у мужчин и женщин, а и у двух отдельно взятых мужчин. Очень простой пример: топ-менеджер огромной компании и дворник Коля - мозги у них устроены по-разному.
А так же у двух отдельно взятых женщин образ мышления будет скорей всего разный.
На этом стоит, например, MBTI.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mini_dao
Date:Сентябрь 14, 2006 09:25 am
(Link)
Конечно разный, но, например, у директрисы огромной компании будет больше сходства с дворничихой Люсей, чем с дворником Колей. Я вот об этом. Коля от менеджера скорее уровнем образования отличается, а не способом мышления.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bod_hi
Date:Сентябрь 14, 2006 10:27 am
(Link)
Я профессии тут приводил только для упрощения - ведь понятно что у директрисы будет больше сходства в мышлении с топ-менеджером, чем с Люсей; образование и место работы - это далек не единственное различие.

Более точно сказать так - у женщины ENTJ будет больше сходства с мужчиной ENTJ, чем с женщиной ISFP
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ornic
Date:Сентябрь 13, 2006 03:53 pm
(Link)
Ага. В который раз.

Кстати, можно придумать тесты которые покажут обратное.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:bod_hi
Date:Сентябрь 13, 2006 04:14 pm

(Link)
Придумай. Этим ты покажешь, что умнее женщин, которые их не придумали.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ornic
Date:Сентябрь 13, 2006 04:16 pm
(Link)
Они не придумали потому что им это не надо ;) У них не свербит.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:bod_hi
Date:Сентябрь 13, 2006 04:21 pm

(Link)
Как! Ты ещё этого не читал?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:ornic
Date:Сентябрь 13, 2006 04:25 pm
(Link)
Читал.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:ex_ancorv
Date:Сентябрь 13, 2006 07:56 pm
(Link)
Ученые, небось все мужчины были :)?
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:bod_hi
Date:Сентябрь 13, 2006 09:04 pm
(Link)
Судя по именам, руководят там мужики. Но думаю если по интернету пошариться, сможешь выяснить пол всей команды.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:deepnice
Date:Сентябрь 14, 2006 06:06 am
(Link)
то же мне новость. еще в домострое написано "у женщины волос длинный,а ум - короток"
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:bod_hi
Date:Сентябрь 14, 2006 08:23 am
(Link)
В домострое ничего не доказывали, просто утверждали. Да собственно доказательство, вероятно, нужно только для мужчин, женщины и так это знают.
(Ответить) (Parent) (Thread)
From:(Anonymous)
Date:Октябрь 10, 2006 12:00 pm
(Link)
За такое примитивное отношение к словам "ученые доказали" на уровне необразованной домохозяйки у тебя следует отобрать диплом о высшем образовании. Ты уж забыл/не знал о том что такое наука.

вот коли сам не догадался:
http://community.livejournal.com/psy_pro/405301.html?thread=3922485

1. Очень сомнительно утверждение, что увеличение массы мозга определяется исключительно увеличенным количеством нейронов. В мозгу имеются и другие элементы, кроме нейронов, и масса мозга может определяться и ими. Необходимо прямое сравнение числа нейронов у женщин и мужчин.
2. Размеры мозга напрямую не определяют интеллектуальные показатели (хрестоматийный пример с мозгом А. Франса!). Также они не определяются только количеством нейронов. Гораздо важнее количество связей между нейронами.
3. Каким образом в каменном веке "женщины искали мужчину умнее себя, чтобы передать своему потомству лучшие гены"? Неужели тогда уже существовал вариант IQ-теста :)? И неужели уже в каменном веке женщины предпочитали только интеллект, не обращая внимание на другие, не менее важные для выживания свойства?
4. Действительно ли различие в IQ "в среднем на 3,63 пункта" позволяет делать столь далеко идущие выводы? Имхо, подобные различия вообще вряд ли ощутимы.
5. " Сейчас он заявляет, что его новые открытия позволяют объяснить, почему до самого верха карьерной лестницы доходят столь немногие женщины" - вряд ли верно считать, что карьерный успех определяется только интеллектуальными качествами (даже если допустить, что IQ-метрия точно и объективно отражает ВСЕ аспекты интеллекта, что, вобщем-то, многими оспаривается). Значение имеет и характер, и социальные установки (женщины в целом менее ориентированы на карьеру), и степень мотивации, и работоспособность, и коммуникативные способности и т.д. и т.п. Не пытается ли уважаемый г-н Раштон подвести научную базу под известную поговорку о том, кто начальник, а кто, соответственно, дурак?
6. Вывод - попытка сделать дешевую сенсацию из заурядного и ничего, в сущности, не выявившего, исследования. Далеко идущие выводы при отсутствии доказательств, т.е. гадание на кофейной гуще. Кто за это отвечает - сам профессор или журналисты - из представленного материала неясно.
(Ответить) (Thread)